Kewartawanan sejak sekian lama bukan sekadar alat penyampai maklumat, tetapi berfungsi sebagai arkib hidup kepada sejarah manusia. Dalam setiap detik penting dunia sama ada perang, bencana, kebangkitan masyarakat, runtuhnya sebuah tamadun, wartawan hadir sebagai saksi.
Mereka bukan hanya melihat, tetapi merakam, mentafsir dan menyampaikan kepada generasi yang tidak berada di tempat kejadian. Tanpa kewartawanan, sejarah akan menjadi kabur, dipenuhi jurang dan kemungkinan besar ditentukan oleh pihak yang berkuasa, bukan oleh fakta yang sebenar.
Sejarah bukan hanya milik mereka yang menang. Ia sepatutnya menjadi milik semua yang terlibat, termasuk yang tertindas, yang hilang suara dan yang tidak sempat menulis kisah mereka sendiri.
Di sinilah peranan kewartawanan menjadi sangat kritikal. Wartawan berfungsi sebagai penulis pertama sejarah kerana mereka merekodkan peristiwa ketika ia berlaku, sebelum ia ditapis, ditafsir semula atau dimanipulasi oleh naratif politik, kuasa atau ideologi tertentu.
Namun, persoalan besar yang timbul dalam dunia hari ini ialah: apakah yang berlaku apabila pencatat sejarah itu sendiri hilang? Apakah maknanya apabila wartawan dibunuh, ditahan, disekat atau disenyapkan dalam konflik kemanusiaan antarabangsa dan isu tempatan? Kehilangan wartawan bukan sekadar kehilangan nyawa, tetapi kehilangan perspektif, kehilangan bukti dan dalam banyak keadaan, membuka ruang kepada pemalsuan sejarah.
Dalam banyak konflik global, kita melihat satu keadaan yang berulang. Wartawan menjadi sasaran. Mereka tidak lagi dianggap sebagai pemerhati neutral, tetapi dilihat sebagai ancaman kepada pihak yang ingin mengawal naratif.
Apabila wartawan tidak dapat melaporkan dari lapangan, maklumat yang sampai kepada dunia menjadi terhad, disaring atau lebih teruk, dimanipulasi. Dalam keadaan ini, sejarah tidak lagi ditulis berdasarkan realiti, tetapi berdasarkan kepentingan.
Lebih membimbangkan, kehilangan wartawan sering berlaku seiring dengan kehilangan bukti fizikal – rakaman video, gambar, dokumen, saksi hidup. Ini menimbulkan persoalan yang lebih mendalam: adakah kehilangan pencatat sejarah itu satu kebetulan atau sebahagian daripada usaha sistematik untuk menghapuskan kebenaran? Dalam konteks ini, kewartawanan bukan lagi sekadar profesion, tetapi menjadi benteng terakhir dalam mempertahankan kebenaran sejarah.
Di sinilah timbulnya keperluan untuk melihat semula peranan wartawan Malaysia dalam konflik antarabangsa. Selama ini, sebahagian besar pelaporan konflik global di Malaysia bergantung kepada agensi berita antarabangsa. Naratif yang dibawa sering berpaksikan perspektif Barat, dengan kerangka pemikiran yang dibentuk oleh sejarah, politik dan kepentingan mereka sendiri. Walaupun tidak semua pelaporan itu salah, ia tetap membawa bias tertentu iaitu bias yang mungkin tidak selari dengan pengalaman, nilai dan konteks masyarakat Malaysia.
Maka, persoalan penting yang perlu ditanya ialah di manakah suara wartawan Malaysia dalam merakam sejarah global? Apakah kita hanya menjadi pengguna naratif atau kita juga berperanan sebagai pencipta naratif?
Melaporkan konflik dari kacamata wartawan Malaysia bukan bermaksud menolak fakta antarabangsa, tetapi menambah dimensi yang lebih seimbang dan berakar pada nilai tempatan. Malaysia sebagai sebuah negara yang mempunyai latar belakang sejarah penjajahan, kepelbagaian budaya dan kedudukan dalam dunia Islam, mempunyai perspektif yang unik. Perspektif ini perlu diterjemahkan dalam bentuk pelaporan yang lebih berimbang, berempati dan berasaskan kemanusiaan.
Dalam konteks Malaysia, melaporkan dari kacamata sendiri bermaksud memahami konflik bukan hanya sebagai peristiwa geopolitik, tetapi sebagai isu kemanusiaan. Ia bermaksud memberi ruang kepada suara mangsa, bukan sekadar analisis kuasa besar. Ia bermaksud melihat penderitaan bukan sebagai statistik, tetapi sebagai realiti kehidupan manusia yang mempunyai nama, keluarga dan sejarah.
Pendekatan ini juga menuntut wartawan Malaysia untuk lebih berani turun ke lapangan. Kewartawanan jarak jauh bergantung kepada sumber kedua atau ketiga. Ini tidak lagi mencukupi dalam era di mana kebenaran sering dipersoalkan. Kehadiran wartawan di medan konflik memberi kredibiliti, keabsahan dan nilai sejarah kepada setiap laporan. Ia memastikan bahawa cerita yang disampaikan bukan sekadar naratif yang diulang, tetapi pengalaman yang disaksikan sendiri.
Namun, cabaran untuk wartawan Malaysia bukan kecil. Faktor keselamatan, kos, kekangan organisasi media, serta tekanan geopolitik menjadi halangan besar. Tetapi jika kewartawanan dilihat sebagai satu amanah sejarah, maka cabaran ini perlu ditangani secara kolektif – melalui sokongan institusi, latihan khusus, kerjasama antarabangsa dan keberanian profesional.
Lebih penting, wartawan Malaysia perlu dilengkapi dengan kesedaran bahawa setiap laporan yang dihasilkan adalah sebahagian daripada rekod sejarah. Apa yang ditulis hari ini akan menjadi rujukan esok. Jika laporan itu tidak tepat, tidak seimbang atau terlalu bergantung kepada naratif luar, maka sejarah yang terbina juga akan pincang.
Dalam dunia digital hari ini, cabaran menjadi lebih kompleks. Teknologi membolehkan maklumat disebarkan dengan pantas, tetapi pada masa yang sama membuka ruang kepada penyebaran maklumat palsu. Visual boleh dimanipulasi, video boleh direka dan naratif boleh dibina tanpa kehadiran di lapangan. Dalam keadaan ini, peranan wartawan sebagai pengesah fakta menjadi lebih penting daripada sebelumnya.
Kewartawanan bukan lagi sekadar melaporkan apa yang berlaku, tetapi memastikan bahawa apa yang dilaporkan adalah benar. Ini memerlukan kemahiran baharu seperti literasi digital, forensik visual, analisis data, yang perlu dikuasai oleh wartawan moden. Tanpa kemahiran ini, wartawan berisiko menjadi penyampai kepada maklumat yang salah, sekali gus menyumbang kepada pembinaan sejarah yang tidak tepat.
Dalam masa yang sama, kewartawanan Malaysia perlu berhadapan dengan persoalan identiti. Apakah nilai yang ingin dibawa dalam pelaporan? Apakah prinsip yang menjadi asas kepada setiap laporan? Dalam konteks Malaysia, nilai seperti kesederhanaan, keadilan, hormat kepada kepelbagaian dan keprihatinan terhadap kemanusiaan boleh menjadi asas kepada pendekatan kewartawanan yang lebih seimbang.
Ini tidak bermaksud kewartawanan Malaysia perlu menjadi emosional atau berat sebelah. Sebaliknya, ia menuntut keseimbangan antara fakta dan empati. Fakta tanpa empati boleh menjadi kering dan tidak bermakna, manakala empati tanpa fakta boleh menjadi propaganda. Keseimbangan inilah yang perlu dicapai oleh wartawan Malaysia dalam merakam sejarah dunia.
Dalam konflik kemanusiaan antarabangsa, pendekatan ini menjadi sangat penting. Dunia tidak kekurangan maklumat tentang konflik, tetapi sering kekurangan pemahaman. Wartawan Malaysia mempunyai peluang untuk mengisi jurang ini dengan membawa naratif yang lebih manusiawi, kontekstual dan dekat dengan realiti masyarakat yang terlibat.
Sebagai contoh, dalam melaporkan konflik, wartawan Malaysia boleh memberi fokus kepada kesan terhadap kanak-kanak, wanita, komuniti kecil yang sering terpinggir dalam naratif besar. Mereka boleh meneliti bagaimana konflik memberi kesan kepada pendidikan, kesihatan, ekonomi dan kehidupan harian. Ini adalah dimensi yang sering kurang diberi perhatian dalam pelaporan arus perdana antarabangsa yang lebih tertumpu kepada strategi ketenteraan dan politik kuasa.
Dalam masa yang sama, wartawan Malaysia juga perlu berani mempersoalkan naratif dominan. Kewartawanan yang matang bukan hanya melaporkan, tetapi juga menganalisis dan menilai. Jika sesuatu naratif tidak selari dengan fakta di lapangan, wartawan perlu berani untuk menyatakannya. Ini memerlukan integriti, keberanian dan komitmen kepada kebenaran.
Namun, keberanian ini perlu disokong oleh sistem. Organisasi media perlu menyediakan ruang untuk pelaporan yang lebih mendalam, bukan sekadar berita pantas. Institusi latihan boleh melahirkan wartawan yang bukan sahaja mahir menulis, tetapi juga memahami konteks global dan mampu berfikir secara kritikal. Dasar negara juga perlu menyokong kebebasan media dalam kerangka tanggungjawab.
Dalam konteks Malaysia, ini bermaksud membina ekosistem kewartawanan lebih kukuh, yang mampu menghasilkan wartawan bertaraf global tetapi berakar pada nilai tempatan. Ia bermaksud melabur dalam latihan, teknologi dan jaringan antarabangsa. Ia juga bermaksud mengiktiraf bahawa kewartawanan adalah komponen penting dalam pembinaan negara dan pemeliharaan sejarah.
Akhirnya, persoalan tentang kehilangan pencatat sejarah membawa kita kepada satu kesedaran yang lebih besar. Sejarah bukan sesuatu yang statik. Ia sentiasa dibina, ditulis semula dan ditafsir oleh mereka yang mempunyai suara. Jika wartawan tidak hadir, jika mereka disenyapkan, maka suara yang tinggal hanyalah suara yang berkuasa.
Dalam keadaan ini, kewartawanan menjadi lebih daripada sekadar profesion. Ia menjadi satu tanggungjawab moral. Wartawan bukan hanya menulis untuk hari ini, tetapi untuk masa depan. Mereka memastikan kebenaran tidak hilang, penderitaan tidak dilupakan dan sejarah tidak dimonopoli oleh satu pihak sahaja.
Bagi wartawan Malaysia, cabaran ini datang dengan peluang. Peluang untuk menjadi sebahagian daripada penulis sejarah dunia. Untuk membawa perspektif yang lebih adil dan seimbang dan memastikan dalam setiap konflik, dalam setiap tragedi, ada suara yang berkata: ini adalah apa yang benar-benar berlaku, dari kacamata kita sendiri.
Bagi kita, sejarah bukan hanya tentang apa yang berlaku, tetapi tentang siapa yang menceritakannya. Jika kita tidak menceritakannya sendiri, orang lain akan melakukannya untuk kita – dengan cara mereka, kepentingan mereka dan kebenaran versi mereka.
